Politický systém, jehož představitelé jej vydávají za demokratický, umožňuje přijímat nelegitimní rozhodnutí proti vůli většiny občanů. To je natolik absurdní, že máme plné právo prohlásit, že tato „demokracie“ vůbec žádnou demokracií není. V listopadu 1989 jsme stávkovali za to, abychom konečně mohli o sobě rozhodovat sami a zbavili se diktatury stranických funkcionářů. Nezáleží ovšem na tom, jestli jsou to funkcionáři jedné strany, nebo více stran. Ale bohužel, právě tohoto se nám dostalo. Více…

„S konkrétní verzí zákona – pro leckoho možná paradoxně – nesouhlasí i mnoho těch našich spoluobčanů, kteří obecně s vydáním historického majetku církvím souhlasí a k církvím mají pozitivní vztah. Já jsem jedním z nich. Přesto jsem po dlouhém zvažování přistoupil k tomuto svému rozhodnutí,“ okomentoval svůj krok prezident Klaus.

Církve (hlavně ta katolická s tím, že ostatním, které třeba neměly vůbec nic, také něco ukápne, aby to bylo oku lahodící a ekumenické) získávají právo manipulovat s majetky, se kterými v době nástupu komunistů k moci volně manipulovat nemohly. Čistě teoreticky tak reálně hrozí rozprodání movitého i nemovitého majetku, který se může octnout v rukách kohokoli. Více…

Věci veřejné na tiskové konferenci oznámily, že podají ústavní stížnost proti církevním restitucím. Spisovatelka a velká bojovnice proti zákonu Lenka Procházková má za to, že alespoň takto bude možné zabránit největším škodám a třeba je zmírnit.

Věci veřejné navrhují novelu, která by měla snížit finanční kompenzaci pro církve a podle předsedy VV Radka Johna by mohla projít. Na otázku, zda mají pro stížnost podporu, neodpověděl. ČSSD už totiž ústavní stížnost podala. „Věřím, že ve vodách opozice se podpora přijmout podaří,“ uvedl. Doufá, že bude pro i strana LIDEM. Více…

Tvrzení, že panu prezidentovi nelze dát garanci, je samozřejmě právně nedůsledné. Nic nebránilo poslancům uzavřít příslušné smlouvy o odškodnění, kdy by Českou republiku odškodnili za vzniklé škody alespoň částečně. Pokud je mi známo, tak takovýto návrh byl navržen i na jednání naší Poslanecké sněmovny, ale při hlasování zejména hlasy podporovatelů církevních restitucí neprošel. Proč asi? Nevylučuji však, že poslanci budou chtít prokázat, že pro zákon hlasovali poctivě, podle svého přesvědčení a s jistotou, že škody České republice nevzniknou, takže uzavření příslušných smluv budou nyní prosazovat i bez iniciativy Parlamentu. Nebo snad ne? Více…

Podle místopředsedy Poslanecké sněmovny a ČSSD Lubomíra Zaorálka je od Klause zbabělé, že zákon k církevním restitucím nepodepsal a ani nevetoval. „On se schovává za obezličku, kterou sám vytvořil – tedy že nepodepíše a zároveň ani nevetuje,“ řekl Zaorálek pro Český rozhlas. Více…

Prezidentův tajemník Ladislav Jakl Českému rozhlasu vysvětloval, proč Václav Klaus nepodepsal církevní resituce. „Tento zákon dost nekonzistentně smotal několik věcí dohromady a právem se setkal s velkou kritikou veřejnosti,“ uvedl například Jakl. Více…

Petice žádající představitele nekatolických církví, aby odmítli zákon o tzv. církevních restitucích, byla dne 22.11. 2012 předána předsedovi Ekumenické rady církví Joelu Rumlovi. Petici podepsalo více než dva tisíce Moravanů a Čechů. Další  signatáři podpořili petici po internetu.

Vyjádření Lenky Procházkové k tomu, že prezident Václav Klaus nevetoval zákon o tzv. církevních restitucích:

„Pan prezident zklamal.
Vetovat tento zákon vyžadovalo odvahu postavit se silné lobby.
A odvahu on nemá.
Nepodepsat zákon je z jeho strany alibismus. Zachoval se jako Pilát, když tvrdí, že se tím od zákona distancoval. Je to vyloženě zbabělá výmluva. Sám dobře ví, že chybějící podpis nemá na schválení zákona žádný vliv.
Otázkou je, koho se prezident bojí.“