Patrně nejvýraznější bojovnice proti církevním restitucím Lenka Procházková v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz přiznává, že se jí církevní hodnostáři bojí a odmítají diskusi. Ta navíc varovala ministryni kultury Hanákovou (TOP 09), aby nedopadla jako Vlasta Parkanová v kauze CASA.

Je evidentní, že vláda nyní otázku narovnání s církvemi upozadila a čeká na projednání daňového balíčku. Měla jste v rámci této atmosféry možnost mluvit s nějakým církevním hodnostářem a pozorujete v rámci toho jistou nervozitu zainteresovaných církví?

Církevní hodnostáři, například pan kardinál Dominik Duka, sekretář biskupské konference pan Tomáš Holub nebo ekonom pražského arcibiskupství Karel Štícha už se mě bojí, takže podmiňují svou účast na veřejných debatách, kde se probírají tzv. církevní restituce, mou neúčastí. Jsem pro ně nepříjemným protivníkem. Více…

Koalice stále omílá, že parlament musí schválit církevní restituce kvůli rozhodnutí Ústavního soudu. Souhlasíte?

Žádnému ústavnímu soudci, ani mně, nepřísluší hodnotit normu, která ještě není ani schválená z hlediska jejího případného konfliktu s ústavou. Ale v tomto případě je dobré říci, že odvolávání se na to, že tento zákon v této podobě musel být s ohledem na naši judikaturu přijat, není férové. Náš judikát ohledně blokačního paragrafu říkal, že není možné, aby dvacet let byl součástí právního řádu paragraf, podle kterého s určitou částí majetku nelze disponovat a je tudíž třeba nějaký zákon přijmout. V jakém rozsahu má být přijat, jestli má jít jen o naturální, nebo i finanční restituce, jak se mají vypočítávat, tak to v žádném případě Ústavní soud neřekl a ani nemohl. Více…

Nemohu nereagovat na článek Jana Potměšila „Na obranu církevních restitucí“, vydaný 17. 9. 2012 v Britských listech. Jak zmiňuji ve svém článku „Hra o budoucnost“ (BL, 18. 9. 2012), české společnosti v žádném případě neprospívá, že se spor o stávající vládní podobu (zdůrazňuji, nejedná se o jediné možné řešení, těch je celá řada) vyrovnání státu s církvemi posunul do iracionální polohy vyznačující se očerňováním protivníka, místo aby se soustředil na věcnou debatu a předkládané argumenty. Nutno říci, že k dehonestaci názorových odpůrců inklinují častěji přívrženci církevních restitucí s odvoláním na svou „absolutní pravdu“ a „pochybnost“ protiargumentů. Více…

Praha – Poslanci opět odložili schvalování církevních restitucí, odmítnutých Senátem. K prosazení chybí hlasy poslanců LIDEM, chtějí nejdřív změny daní. O programu dnešní schůze jednali poslanci tři hodiny, proto si poslanci odhlasovali jednání až do noci. Během jednání se do sporu dostali poslanci opozičních ČSSD a Věcí veřejných. Poslanec VV Michal Babák kritizoval sociální demokraty za neúčast na jednání rozpočtového výboru, který zamítl jeho návrh na ponechání současných sazeb DPH i pro příští rok. Předseda poslanců ČSSD Jeroným Tejc reagoval návrhem, aby sněmovna v souvislosti se zvyšováním daně jednala o Babákově ztrátě paměti. Více…

Neboj se prosazovat svůj názor a přesvědčení

Neváhej a neboj se prosazovat svůj názor a přesvědčení, pokud jsi upřímně přesvědčen o jeho správnosti.

Kdo se však hlásí ke křesťanství, ten nikdy nesmí hlásat nenávist! Je nutno vynaložit velmi mnoho úsilí na odpolitizování církve, která tou­ží získat co největší hospodářskou i politickou moc. Církve se však nedo­vedou zříci odpolitizování, stejně jako majetku. Neustále usilují o svou ztracenou moc. Více…